Publicaties ter download
Hieronder zijn de publicaties betrekking hebbende op het jodiumtekort in te zien.
Een korte toelichting op de publicaties in Medisch Contact volgt hieronder. Voorafgaand aan de publicatie over jodiumtekort is er een bijeenkomst geweest met beleidsmakers van VWS. De presentatie is hier in een pdf aanwezig. Dit bestand is door de betreffende beleidsmakers eveneens aangeboden aan de Gezondheidsraad (GR), zodat dit kon meewegen in hun rapport.
Na de publicatie van het artikel betreffende jodiumtekort volgde direct een schriftelijke reactie van de GR. Deze reactie was al bij de drukker toen de GR aangaf met ons van gedachten te willen wisselen over het artikel in een persoonlijk gesprek. Dat gesprek heeft ook plaatsgevonden, echter op een moment dat deze schriftelijke reactie niet meer kon worden gewijzigd. Daarmee was het gesprek uiteraard een wassen neus en had nooit de intentie om werkelijk de inhoudelijke argumenten te delen.
Op die schriftelijke reactie van de GR in het Medisch Contact is door ons een tegenreactie gegeven, waarbij wij helaas niet dezelfde ruimte kregen als de Gezondheidsraad. Bovendien is de tegenreactie op de GR nauwelijks terug te vinden op de site van Medisch Contact. De GR heeft nooit gereageerd.
Het is te hopen dat de GR net als bij vitamine D, omega3 en het zonadvies nog eens in staat is tot werkelijke reflectie en de daarbij horende acties. Hopelijk duurt dat niet ook 10 tot 30 jaar en wachten zij niet tot de huidige personen, die verantwoordelijk zijn voor de niet adequate hedendaagse adviezen, met pensioen zijn. Op die manier zouden vooral hun posities worden beschermd en niet de burgers.
Mogelijk dat in de toekomst ook de email wisseling met de onderzoekers van het RIVM onderzoek, een enkele journalist en de GR op deze website worden getoond. Dit om de transparantie van de gevoerde communicatie, meningen en de totstandkoming van journalistieke meningsvorming betreffende dit dossier te vergroten.
Verder is er een drieluik betreffende jodiumtekort, waarvoor ik gevraagd ben door Gert Schuitemaker van het tijdschrift Ortho. Het betreft een tijdschrift voor orthomoleculaire geneeskunde en dat lokt bij reguliere aanhangers vrijwel altijd negatieve reacties uit. Ook hen nodig ik uit het drieluik op inhoud te beoordelen en ik daag hen uit aan te tonen waar de literatuur het tegendeel van de inhoud aantoont.
De reactie geeft meestal aan hoe beperkt ons blikveld is en hoezeer wij bereid zijn in een dogma te leven, iets wat overigens net zo goed geldt voor de alternatieve aanhangers. De sceptici worden vooral uitgenodigd om eerst de eveneens gepubliceerde beschouwing te lezen en dan met een open geest vrij van dogma's het drieluik te lezen. Bedenk dat ook mensen als Galilei, Darwin en Semmelweiss werden afgeschoten omdat hun ideeën niet pasten in de geldende dogma's. Niet dat enige gelijkenis qua personen op haar plaats is, het toont vooral de bekrompenheid en beperkingen aan om creatief en los van vooringenomenheid te kunnen denken en oordelen.
Zoals Descartes ons al voorhield heeft de waarheid slechts een beperkte houdbaarheid en komt zij mede tot stand door te voldoen aan de regels van het geldende dogma.
Hieronder zijn de publicaties betrekking hebbende op het jodiumtekort in te zien.
Een korte toelichting op de publicaties in Medisch Contact volgt hieronder. Voorafgaand aan de publicatie over jodiumtekort is er een bijeenkomst geweest met beleidsmakers van VWS. De presentatie is hier in een pdf aanwezig. Dit bestand is door de betreffende beleidsmakers eveneens aangeboden aan de Gezondheidsraad (GR), zodat dit kon meewegen in hun rapport.
Na de publicatie van het artikel betreffende jodiumtekort volgde direct een schriftelijke reactie van de GR. Deze reactie was al bij de drukker toen de GR aangaf met ons van gedachten te willen wisselen over het artikel in een persoonlijk gesprek. Dat gesprek heeft ook plaatsgevonden, echter op een moment dat deze schriftelijke reactie niet meer kon worden gewijzigd. Daarmee was het gesprek uiteraard een wassen neus en had nooit de intentie om werkelijk de inhoudelijke argumenten te delen.
Op die schriftelijke reactie van de GR in het Medisch Contact is door ons een tegenreactie gegeven, waarbij wij helaas niet dezelfde ruimte kregen als de Gezondheidsraad. Bovendien is de tegenreactie op de GR nauwelijks terug te vinden op de site van Medisch Contact. De GR heeft nooit gereageerd.
Het is te hopen dat de GR net als bij vitamine D, omega3 en het zonadvies nog eens in staat is tot werkelijke reflectie en de daarbij horende acties. Hopelijk duurt dat niet ook 10 tot 30 jaar en wachten zij niet tot de huidige personen, die verantwoordelijk zijn voor de niet adequate hedendaagse adviezen, met pensioen zijn. Op die manier zouden vooral hun posities worden beschermd en niet de burgers.
Mogelijk dat in de toekomst ook de email wisseling met de onderzoekers van het RIVM onderzoek, een enkele journalist en de GR op deze website worden getoond. Dit om de transparantie van de gevoerde communicatie, meningen en de totstandkoming van journalistieke meningsvorming betreffende dit dossier te vergroten.
Verder is er een drieluik betreffende jodiumtekort, waarvoor ik gevraagd ben door Gert Schuitemaker van het tijdschrift Ortho. Het betreft een tijdschrift voor orthomoleculaire geneeskunde en dat lokt bij reguliere aanhangers vrijwel altijd negatieve reacties uit. Ook hen nodig ik uit het drieluik op inhoud te beoordelen en ik daag hen uit aan te tonen waar de literatuur het tegendeel van de inhoud aantoont.
De reactie geeft meestal aan hoe beperkt ons blikveld is en hoezeer wij bereid zijn in een dogma te leven, iets wat overigens net zo goed geldt voor de alternatieve aanhangers. De sceptici worden vooral uitgenodigd om eerst de eveneens gepubliceerde beschouwing te lezen en dan met een open geest vrij van dogma's het drieluik te lezen. Bedenk dat ook mensen als Galilei, Darwin en Semmelweiss werden afgeschoten omdat hun ideeën niet pasten in de geldende dogma's. Niet dat enige gelijkenis qua personen op haar plaats is, het toont vooral de bekrompenheid en beperkingen aan om creatief en los van vooringenomenheid te kunnen denken en oordelen.
Zoals Descartes ons al voorhield heeft de waarheid slechts een beperkte houdbaarheid en komt zij mede tot stand door te voldoen aan de regels van het geldende dogma.